Twee volledig uitgeschreven rapporten met een fictieve casus. Bij elk onderdeel ziet u waar het op gebaseerd is en wie het heeft ingevuld.
Wat is het verschil tussen beide?De vraagstelling bepaalt welke stukken relevant zijn en wat het rapport moet beantwoorden.
Elk medisch feit verwijst naar het oorspronkelijke document en de bladzijde.
Ontbrekende stukken en medische onzekerheden staan apart, met wat dat betekent voor de conclusies.
De specialist doet anamnese en lichamelijk onderzoek zelf, schrijft het oordeel en ondertekent het rapport.
Beide rapporten volgen de NVMSR-richtlijn. Het verschil zit in het kader, de vraagstelling en waar de uitkomst voor dient.
| Letselschade · IWMD | Ongevallenverzekering | |
|---|---|---|
| Kader | Een ander is aansprakelijk | De eigen polis van de verzekerde |
| Kernvraag | Verschil tussen de situatie met en zonder ongeval | Blijvend functieverlies volgens de polismaatstaf |
| Uitkomst dient voor | Berekening van schadevergoeding | Vaste uitkering: percentage maal verzekerd bedrag |
| Vraagstelling | IWMD 2025 | Van de verzekeraar |
| Invaliditeitspercentage | Optioneel | Hoofdvraag |
| Percentage uitgedrukt in | De gehele persoon | Het lichaamsdeel uit de polis, zoals het been. Een been telt voor 40% van de gehele persoon: 19% van het been is 8% van de gehele persoon. |
| Blokkeringsrecht betrokkene | Ja | Nee, bij een bestaande verzekering; inzagerecht blijft |
| Richtlijn rapportage | NVMSR 2024 | NVMSR 2024 |
Bij de opdracht hoort u wat het rapport kost en op welke datum het er is.